Vær med i vores undersøgelse om problemer og løsninger ved skybrud og voldsom regn.
Hvorfor laver vi en undersøgelse?
Oversvømmelser er blevet et kendt fænomen i de senere år, fx. ved skybruddet i København d. 2. juli 2011. Med udsigten til øgede mængder regn og flere skybrud fremover, overvejer mange på Amager løsninger for at forhindre oversvømmelser.
Hvad indeholder undersøgelsen?
Med dine svar fortæller du os om de tiltag der er gennemført – eller ikke gennemført – og hvorfor. Vi får et indblik i lokalbefolkningens holdning til mulige tiltag, og står dermed bedre rustet til at foreslå en lokal indsats her på Amager. Sigtet er at skabe et bedre grundlag for at lokaludvalgene kan arbejde med skybrudsproblemer og understøtte en indsats, der skal begrænse oversvømmelser i fremtiden – i tråd med Klimaplanen for København.
Vi spørger til din adresse i undersøgelsen, da vi laver et geografisk overblik over udfordringerne, men du er selvfølgelig anonym i undersøgelsen og oplysningerne bliver behandlet fortroligt.
Vil du vide mere:
Her kan du se mere om Amager Øst lokaludvalg
Her kan du se mere om Miljøpunkt Amager
Her kan du se mere om Københavns Klimaplan
Undersøgelsen bliver lavet af analyseinstituttet CASA. Her kan du se mere om CASA
Her kan du læse mere om Lokal Afledning af Regnvand (LAR).
Har du spørgsmål?:
Undersøgelse og formål: susanne@avlu.dk
Tekniske spm. om spørgeskemaet: kvn@casa-analyse.dk
Tak for din hjælp!
Vær med på Facebook
Det vil være en god ide også at kortlægge hvor folk er forsikret og hvad det betyder:
Hvilke selskaber lader præmierne stige?
Hvilke smider folk ud?
Hvilke laver tillægsforsikringer?
Hvilke fjerner simpelthen dækningen af skybrud?
—
Hvad koster det at få sit regnvand adskilt og over i en faskine? Hvor langt rækker de 23.000 kr? 50%? 25%?
Faskiner er smarte – men hvad sker der, når grundvandet ligger så højt som på (det meste af) Amager?
I skal få reetableret de opsamlingsbassiner der var før mellem Grækenlandsvej og Engvej, Amager Strand. Det er en kæmpe kommunal bøf at man har rørlagt de opsamlingsbassiner. Vi havde ingen problemer før. I skal ikke bruge tid på Grundejerforeninger, vores kan ikke finde ud af at få vedligeholdt vejene, og med flere opgaver til dem vil ingen arbejde frivilligt. Jeg har en hypotese – grundejerforeninger eksisterer ikke om 30 år.
Tænk i store fælles løsninger i stedet for det pilleri ved hver parcel/ejendom.
Min generelle holdning er at en masse bolígejere incl os er kommet i klemme da det er en meget dyr løsning m efektive forebyggende installationer vedr skybrud kbhs komune har ikke været foudseende da de nedlage nye kloakledninger i forb m byggeriet af Lynetten,vi er mange der føler at man vil hælde byrden over på grundejerne som i forvejen betaler høje ejendomsskatter+vandledningsafgifter,denne problematik bør tages op på et højt plan så det kan løses på en ansvarlig demokratisk måde.
Kirkegårdsvej 32/Hveensvej 27, E/F Energien v/Elisabeth Skovsted, formand
Vi er bygningsforsikret gennem ALKA
Under skybruddet 2. juli 2011 løb regnvand fra et af 3 nedløbsrør via lille kloak ud for vaskekælder op gennem vaskekælders gulvafløb og via kældergangen ned i vort fyrrum. Dette er 40 cm dybt og stort, bygget i beton. Rummet blev helt fyldt op med regnvand. En pumpe i kloak under varmtvandsbeholderen pumpede vandet væk igen, men al isolering i 40 cm højde måtte pilles af og erstattes.
ALKA dækkede alle udgifter, som løb op i ca. 25.000.
I vaskekælderens gulvafløb har vi efterfølgende fået installeret en bold, der fremover skulle stoppe for regnvand.
Vi havde ingen vandskade i kældergangen.
Venlig hilsen